Catégorie : Justice

Ce mercredi, Cheikh Oumar Diagne a comparu devant le tribunal des flagrants délits de Dakar pour diffusion de fausses nouvelles, à la suite de propos tenus dans une émission diffusée sur Sen TV concernant le décès de l’étudiant Abdoulaye Ba.

À l’issue de l’audience, le tribunal a dispensé Cheikh Oumar Diagne de peine de prison mais l’a condamné à une amende ferme de 500 000 francs CFA.

Lors de son passage à la barre, le prévenu a reconnu être l’auteur des propos incriminés, précisant toutefois que seules dix secondes avaient été extraites d’une émission de près de quatre heures, ce qui aurait, selon lui, contribué à déformer le sens global de son intervention.

Le représentant du parquet avait requis six mois de prison avec sursis, assortis d’une amende de 500 000 francs CFA. Les avocats de la défense, Seyba Danfakha et Hosni Maati, avaient pour leur part plaidé la relaxe de leur client, soulignant que l’information diffusée n’était pas exclusive à leur client.

Après délibéré, le tribunal a finalement choisi de sanctionner Cheikh Oumar Diagne uniquement par une amende, mettant ainsi un terme à cette affaire liée à la diffusion de propos jugés inexacts.

Cheikh Oumar Diagne a été placé sous mandat de dépôt ce lundi à l’issue de son déferrement au parquet de Dakar pour diffusion de fausses nouvelles.

Présenté au procureur de la République près le Tribunal de grande instance de Dakar, l’intéressé a été entendu par le parquet avant que la décision de son placement en détention ne soit prise.

Selon des sources judiciaires, Cheikh Oumar Diagne devrait être jugé ce mercredi devant le tribunal des flagrants délits de Dakar.

La procédure judiciaire visant Madiambal Diagne franchit un nouveau cap. La Cour d’appel de Paris a rendu un avis favorable à une « extradition partielle », se prononçant ainsi pour la remise de l’intéressé sur une partie des faits mentionnés dans la demande.

Dans sa décision, la juridiction française a estimé que certains chefs d’accusation répondaient aux conditions juridiques requises en matière d’extradition, tout en écartant d’autres éléments de la requête. Cette position intermédiaire ouvre une nouvelle phase dans une affaire à forte dimension internationale, tant sur le plan judiciaire que médiatique.

À la suite de cet arrêt, la défense n’a pas tardé à réagir. Les avocats de Madiambal Diagne ont annoncé leur intention de former un pourvoi devant la Cour de cassation. Cette procédure vise à contester la légalité de la décision rendue par la Cour d’appel et à en demander l’annulation ou la révision.

Le pourvoi, qui ne suspend pas automatiquement la procédure mais en prolonge l’examen, portera sur d’éventuelles erreurs de droit ou irrégularités dans l’appréciation des conditions d’extradition. La haute juridiction française devra ainsi se prononcer sur la conformité de l’arrêt aux règles applicables.

En attendant l’issue de ce nouveau recours, l’affaire reste suspendue à la décision définitive des autorités compétentes, dans un dossier qui continue de susciter attention et débats.

EL FAYE

Intervenant lors des questions d’actualité à l’Assemblée nationale, le Premier ministre Ousmane Sonko a choisi de déplacer le centre de gravité du débat vers la protection des citoyens et le respect strict de la vie privée, dans un contexte marqué par une affaire présumée de transmission volontaire du VIH.

Sans s’adresser frontalement au député Abdou Mbow, auteur de l’interpellation, qu’il a qualifié de « téméraire », le chef du gouvernement a affirmé vouloir parler « aux Sénégalais », au-delà des clivages partisans. Dans la même dynamique, il a annoncé avoir transmis la veille au président de l’Assemblée nationale un projet de loi qu’il dit porter personnellement, précisant en assumer « entièrement » la responsabilité politique.

Sur la question sensible de la criminalisation de l’homosexualité, Ousmane Sonko a plaidé pour une démarche mesurée. Selon lui, les concertations engagées ont permis d’aboutir à l’idée qu’« on peut faire mieux » qu’une réponse dictée par l’urgence ou l’émotion. Il a, dans la foulée, dénoncé ce qu’il considère comme une instrumentalisation du débat sur la scène internationale, certains laissant entendre que l’État mènerait une répression systématique, exposant ainsi le pays à des pressions extérieures.

Mais c’est surtout la divulgation publique du statut sérologique de personnes mises en cause qui a suscité son indignation. « Comment peut-on exposer dans la presse la séropositivité d’autrui ? », a-t-il interrogé, jugeant ces pratiques contraires au droit, à l’éthique et à la dignité humaine. Le Premier ministre a insisté sur les répercussions sociales et familiales de telles révélations, évoquant notamment l’impact sur les proches et les enfants.

Dans le même registre, il a critiqué Mame Mactar Guèye, visant ceux qui, selon lui, s’érigent en porte-voix exclusifs sur des questions aussi sensibles. Rappelant que la gestion de ces dossiers relève des autorités compétentes, il a indiqué avoir demandé au ministère de l’Intérieur de retirer la sécurité qui aurait été accordée à l’activiste.

En conclusion, Ousmane Sonko a lancé un appel à la retenue et à la responsabilité collective. Pour le chef du gouvernement, le traitement des affaires touchant à l’intimité des citoyens doit se faire dans le respect scrupuleux des droits fondamentaux, loin des surenchères politiques et des emballements médiatiques.